非上場株式の買取価格をめぐって会社側と折り合いがつかないとき、売り手は裁判所に対して「売買価格決定の申立て」を行うことができます。裁判所に売買価格の決定を求める手続きである一方、時間や費用の負担が生じる側面もあります。
本記事では、売買価格決定の申立ての概要や流れ、負担、そして争いに至る前に押さえておきたいポイントについて解説します。
「株式売買価格決定の申立て」とは、株式の売買価格について当事者間で合意ができない場合に、裁判所に適正な価格を決定してもらうための法的手続きを指します。これは、通常の訴訟(損害賠償訴訟や株主代表訴訟など)とは異なり、「会社非訟事件」として位置付けられ、裁判所が後見的な立場で価格を決定します。
会社法144条に基づく申立ては、株主が「譲渡承認請求」および「不承認時の買取請求」を行い、会社または指定買取人から「買取を行う」という内容の通知を受けた場面が対象となります。この段階で当事者間の協議がまとまらない場合には、株主側はもちろん、会社側や指定買取人側からも期間内に価格決定の申立てを行うことができます。
| 場面と根拠 | 裁判所への価格決定申立ての期間 | 混同しやすい点 |
|---|---|---|
| 譲渡不承認後の買取/144条2項・7項 | 141条1項または142条1項の買取通知があった日から20日以内 | 譲渡不承認通知から一律20日ではない |
| 特別支配株主の株式等売渡請求/179条の8 | 取得日の20日前の日から取得日の前日まで | 取得後20日ではない。相手方は特別支配株主 |
| 株式併合による端数部分の買取請求/182条の4・5 | 効力発生日から30日以内に協議が調わない場合、その期間の満了の日後30日以内 | 会社への買取請求を先に行う要件・期間とは別 |
| 吸収合併等の反対株主による買取請求/785〜786条、797〜798条の該当類型 | 効力発生日から30日以内に協議が調わない場合、その期間の満了の日後30日以内 | 「効力発生日から30日以内に申立て」と一括しない |
※注:上表は各行の前提要件を満たす場合です。具体的な満了日の計算は、通知の効力・到達日や期間計算の原則も踏まえて慎重に確認してください。事業譲渡、単元未満株式、その他の制度は根拠条文を別途特定し、上表の期間を流用しないでください。
会社法144条の申立期間は、譲渡不承認の通知日ではなく、会社または指定買取人から「買取通知があった日」から20日以内となります。通知の種類と日付を混同しないように注意し、申立ての起算日を正確に把握しておくことが重要です。
特別支配株主の売渡請求や株式併合、組織再編の手続きでは、会社への買取請求と裁判所の価格申立ては別ものです。制度ごとに「効力発生日から○日以内」といったように、異なる期限が設定されているため注意する必要があります。
価格交渉を続けているだけで法定の申立て期限が自動的に延びるといったことはありません。もし申立て期限を過ぎてしまうと不利な結果を招くことから、会社からの各種通知書や封筒、到達記録、効力発生日について整理し、厳密にスケジュール管理を行っていきます。
会社法144条に基づく事件の場合には、原則として「会社の本店所在地を管轄する地方裁判所」へ申立てを行います。対象となる制度や申立人、相手方が誰になるのかを事前に確認し、手続きを行います。
申立書には必要な事項を整理して記載します。具体的には、対象となる株式の種類と数、申立ての趣旨・理由、買取に至る経緯、自身が主張する価格とその算定根拠などを整理して記載します。正式な記載事項や必要な部数、提出方法は申立先の裁判所の案内を見て確認します。
資料は用途別に整理しておくと、相談や申立て準備が進めやすくなります。全てのケースで一律に提出が必要というわけではなく、対象の制度と争点に応じて準備を行うことが必要です。
裁判所に対し申立てを行った後は、相手方(会社など)から意見の聴取や双方の争点整理などが行われますが、必要に応じ追加資料を提出します。裁判所は双方が提示した価格の中間値を取るといったように自動的に価格を決めるわけではなく、根拠に基づく審理が行われることになります。
会社の財務内容や収益の見通し、評価時点などを踏まえて、採用する算定方法の整理が行われます。また、鑑定は必要に応じて行われるものであり、全件で必ず実施される手続きというわけではありません。
144条では、譲渡等承認請求時の「会社の資産状況その他一切の事情」を考慮して決定されます。もし決定された価格に納得できない場合には、期限内であれば不服申し立てを行うことができます。
また、価格が決定してもお金がすぐに振り込まれるわけではありません。価格の決定と実際の入金は別段階となる点に注意が必要です。
申立てを行う際にかかる費用は、大きく分けて「裁判所への費用」と「専門家費用」の2種類があります。裁判所への費用とは、申立て手数料や連絡・送達等の切手代、必要に応じた鑑定等の予納金などが挙げられます。また、専門家費用には、弁護士費用や任意の株価算定費用などが含まれています。費用の具体的な金額や負担者は、事件と申立て先に応じて確認することが必要です。
解決までの期間は、提出した資料の量や争点の複雑さ、鑑定の有無、不服申立ての有無などによって大きく変わってきます。そして一定期間で解決するとは限らない、申立てをすることで必ずしも自身が希望している価格まで上がるとは限らないという認識が必要です。また保有を継続する場合、会社との関係が悪化するリスクがある点も、あらかじめ認識しておくべき部分といえます。
弁護士への相談をスムーズに進めるためにも、譲渡承認の請求日や受け取った通知の種類と受領日、提示額、回答内容、希望する結果について、時系列で1枚のメモにまとめておくとわかりやすいといえます。
相談を行う前に、手元にない資料の入手方法や、そもそも申立てが可能かという見通し、予想される費用について確認を行っていきます。また、当事者間での協議と裁判所での手続きをどのように並行して進めていくか、方針を明確にしておきます。
「提示された価格が安い」という理由のみでは申立ては行えません。144条の事件として申立てを行うには、譲渡承認請求、不承認、会社からの買取通知といったように、対象制度・当事者・手続きの前提について法的に満たしている必要があります。
まず144条の事件かを確認し、該当する場合には協議中でも期限が延長されることはありません。「期限を過ぎるまで協議を優先する」という判断はせず、たとえ交渉中だったとしても期限内に申立てを行えるように準備を進めていくことが大切です。
もし期限内に申立てを行わず、かつ期限内に当事者間での協議も整わなかった場合には、会社または指定買取人が買取通知の際に示した「1株当たり純資産額」がそのまま売買価格として確定することになります。
非上場株式や少数株式の場合、会社側には原則として買取義務はなく、明確な相場もないことから、売買価格は当事者間の交渉によって決められることになります。
この点について、「交渉してもトラブルになってしまいそう」「そもそも会社側との交渉は難しそう」といったように不安を感じている場合には、速やかに弁護士に相談してください。報酬を得て法的な交渉の代理が可能なのは弁護士のみとなっており、無資格業者に対応を依頼すると非弁行為に該当することから注意が必要です。
また、不適正な価格での売買を行うと、贈与として認定されて予期せぬ税負担が発生するといった可能性もあります。このような場合には、弁護士や税理士などトラブルの内容や目的に合った専門家に相談することがポイントであるといえます。
非上場株式の取引は、上場株と違い法的手続きや税務対応が複雑なため、専門家への相談が不可欠です。
ここでは、弁護士・税理士・M&A仲介会社の中から、目的別に信頼できる3つの相談先を厳選してご紹介します。
一部の株式買取業者は、無登録での営業や詐欺的な手法、非弁行為(弁護士でない者が弁護士の業務を行うこと)など違法性が問題視されており、大阪高等裁判所2024年7月12日判決では株式買取業者の行為が非弁行為にあたると判断された判例もあります。また、高額買取をうたって実際は買い叩くケースもあるため、一定のリスクがあることを理解したうえで相談することが重要です。
株式買取に詳しく、M&Aやファイナンス理論の知見があることが重要です。対応実績と交渉力を事前に確認しましょう。
資産税・自社株評価に強い税理士法人か確認。M&Aや法務に対応できる他士業と連携しているかどうかも大切です。
業種や規模に合った買い手ネットワークを持っているかを見極めましょう。成約するまでのスピードもポイントです。